ÚLTIMA HORA. O Bloco de Esquerda apoia a correção das rendas congeladas:
terça-feira, 16 de julho de 2013
segunda-feira, 15 de julho de 2013
Os “ricos” que paguem a crise…
Tenho 60
anos. Sou proprietário de um apartamento o qual estou a arrendar como forma
de receber o que classifico de reforma, visto não a ter da segurança social nem
outra qualquer fonte.
Foi um imóvel que recebi de herança e que nos
tempos que correm não vale a pena tentar vender.
Este ano, visto estar a receber essa quantia,
fiz pela primeira vez a declaração dos rendimentos para apuramento do IRS.
Recebo do apartamento cerca de 350 euros/mês. É
o único rendimento que tenho para declarar. Pago de IMI 136 euros/ano.
Agora enviam-me notificação para pagar 135 euros
de imposto de IRS.
Entre IMI e IRS o fisco quer que contribua com
22,5 euros/mês, de uma quantia de 350 euros/mês.
JR
sábado, 13 de julho de 2013
Comunicado da ANP
(enviado à
imprensa)
Perante o desenrolar dos últimos acontecimentos, a Direção da ANP - Associação Nacional de Proprietários reafirma que, sejam quais forem os desenvolvimentos futuros da situação política, continuará a lutar na primeira linha, defendendo os Direitos e legítimos interesses dos proprietários portugueses, nomeadamente os que também são senhorios, não tolerando que a Reforma em curso do Regime do Arrendamento Urbano seja alterada ou desvirtuada.
De facto, certos movimentos que têm encontrado eco na comunicação social pretendem regredir para o imobilismo anterior, com prejuízo de toda a economia e apenas vantagem para egoístas interesses sectoriais.
A Direção da ANP
domingo, 16 de junho de 2013
Condomínios – Administrações Externas
Tive conhecimento,
através de notícia publicada no Jornal de Notícias de 2013.04.07, página 48,
que se junta, de que a atividade de administração de Condomínios iria ser
regulada, através da publicação do respetivo diploma legal, cuja iniciativa e o
interesse terá partido da Associação Portuguesa de Empresas de Gestão e
Administração de Condomínios (APEGAC).
Assim, na condição
de condómino, procurei, saber algo mais sobre o assunto, tendo obtido, através
do portal daquela Associação na internet, um projeto de diploma cuja leitura me
causa alguma apreensão.
De facto, todo o
projeto de diploma está construído na ótica e no interesse das Empresas de Administração
de Condomínios, ignorando os principais interessados, legítimos proprietários e
pagadores, que são os condóminos.
No projeto de
diploma e sem prejuízo de outras considerações, está implícita a
“incompetência” dos condóminos para administrarem os seus próprios prédios, em
contraposição com a “competência”, senão mesmo a exclusividade do exercício de
funções de administração de condomínios, apenas por empresas.
Sucede que e sem
esgotar o elenco normativo, o art.º 62.º da Constituição da República
Portuguesa (CRP) reconhece o direito à propriedade privada, estando
necessariamente implícito o direito de administração da mesma por parte dos
respetivos proprietários.
Por outro lado, o
art.º 26.º da CRP reconhece aos cidadãos, entre outros direitos, o direito à
capacidade civil e à cidadania, incluindo, portanto, o direito e a capacidade
de administração dos seus próprios bens.
Não pode, assim, em
nenhuma circunstância, a administração de condomínios ser apropriada
por entidades estranhas, a não ser por vontade expressa dos condóminos
proprietários e nos casos em que isso aconteça, estará sempre
subjacente o carácter subordinado das empresas de Administração de Condomínios
aos condóminos e não o contrário, como parece ser o objeto do diploma em questão.
Nestes termos e
para evitar situações de facto consumado, solicita-se dessa Entidade não só a
atenção para este assunto, como também toda a intervenção possível no sentido
de alterar o teor do projeto de diploma em questão, pela inclusão, de
forma clara e inequívoca, de preceitos que garantam o primado da administração
de condomínios por parte dos seus legítimos proprietários, podendo a mesma ser
exercida por entidades exteriores se, e apenas se, os condóminos assim o
desejarem expressamente.
VOLTAR
segunda-feira, 10 de junho de 2013
Nova Lei em Espanha
domingo, 2 de junho de 2013
Abaixo o assinado!
De vez em quando personalidades eminentes da sociedade
manifestam-se por uma causa ou outra que lhes merece simpatia. Foi agora com
100 personalidades do Porto porque
O presidente do Instituto da Habitação e da Reabilitação Urbana (IHRU) revelou, em Abril, que aquele organismo reprovou as contas da Sociedade de Reabilitação Urbana Porto Vivo relativas a 2012 para evitar a insolvência da empresa.
O IHRU avisou que “já não” pretende pagar a dívida de 2,4 milhões de euros à empresa, que se encontra sem presidente desde Dezembro, nem aprovar as contas de 2012. Aqui
Estas
personalidades indignaram-se. Visto pelo outro lado, pelo lado de quem tem que
pagar as contas, a verdade é que as SRUs são um processo de expropriação da
propriedade aos proprietários descapitalizados por 102 (mais do que as personalidades)
anos de rendas congeladas. Questão que, por sua vez, nunca suscitou indignação.
Afinal,
a Câmara do Porto esperava lucrar com a desgraça alheia e mesmo assim conseguiu
ter prejuízo. Será que Alguém escreveu direito por linhas tortas?
Sobre
as SRUs ver aqui.
terça-feira, 9 de abril de 2013
Nota oportuna
A jornalista Helena Matos diz num artigo publicado no Diário Económico:
Milhares de jovens adultos gastam horas de vida em engarrafamentos nas vias que os levam aos subúrbios onde estão as casas que foram obrigados a comprar porque leis oficialmente muito virtuosas de protecção aos inquilinos acabaram com o mercado de arrendamento. (Inútil será a acrescentar que também pagam com os seus impostos os inúmeros programas de recuperação dos centros urbanos condenados à ruína por essas mesmas leis protectoras dos inquilinos).
Subscrever:
Mensagens (Atom)
